Решение б/н Дело № 192-12-РЗ решение, предписание в отношении Озерова Е.... от 11 сентября 2012 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Озерову Е.П.
г.Белгород,
ул.Ватутина, дом 18А, кв.85
РЕШЕНИЕ
(извлечение)
27 апреля 2012 года
Резолютивная часть 24.04.2012 года.
Комиссия Белгородского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 192-12-РЗ возбужденное по признакам нарушения части 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе» в отношении Озерова Е.П.,
установила:
Белгородским УФАС России в ходе осуществления государственного надзора соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе установлено следующее.
На въезде на автомобильную стоянку возле дома №41 по улице Костюкова в городе Белгороде припаркован автомобиль «ИЖ» (государственный регистрационный знак – В846МС 31RUS), на левом боку которого закреплен баннер следующего содержания: «АвтоДвиж автозапчасти на все иномарки кузовные детали детали стартеров и генераторов расходники 37-52-44 8 980 379-52-44» и на правом боку - баннер следующего содержания: «АвтоДвиж автозапчасти на все иномарки 37-52-44», причем 37-52-44 изображено на белой стрелке на черном фоне.
Данный факт был зафиксирован сотрудниками управления 18.01.2012 года, 04.04.2012 года.
Информация, размещенная на транспортном средстве, адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке, что в соответствии со ст.3 ФЗ «О рекламе» является рекламой.
В силу части 2 статьи 20 Федерального закона «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
Для установления собственника транспортного средства, Белгородским УФАС России был направлен запрос в ГИБДД УМВД России по Белгородской области.
На запрос управления была представлена карточка учета транспортного средства ИЖ 2715, государственный регистрационный знак в846мс31. Владельцем транспортного средства является — Озеров Евгений Павлович (г.Белгород, пр.Ватутина, д.18А, кв.85).
Согласно части 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных частью 2 статьи 20 Федерального закона «О рекламе», несет рекламораспространитель.
Озеров Е.П. пояснил, что данное транспортное средство находится в неисправном техническом состоянии, и было передано в аренду для размещения рекламы.
Комиссия, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Белгородское УФАС России правомерно квалифицировало информацию следующего содержания: «АвтоДвиж автозапчасти на все иномарки кузовные детали детали стартеров и генераторов расходники 37-52-44 8 980 379-52-44» и на правом боку - баннер следующего содержания: «АвтоДвиж автозапчасти на все иномарки 37-52-44», в качестве рекламы, т.к. она содержит все признаки рекламы, указанные в статье 3 ФЗ «О рекламе».
Озеров Е.П. является лицом, распространившим данное рекламное сообщение и в соответствии с понятиями, данными в статье 3 ФЗ «О рекламе» является рекламораспространителем.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
В соответствии со статьёй 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований части 2 статьи 20 Федерального закона «О рекламе» несет рекламораспространитель – Озеров Е.П.
Размещение рекламы на транспортном средстве указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.38 КоАП.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать Озерова Е.П. нарушившим требования части 2 статьи 20 Федерального закона «О рекламе».
2. Выдать Озерову Е.П. предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Белгородского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении по нему административного расследования.
Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2012 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Озерову Е.П.
г.Белгород,
пр.Ватутина, 18А, кв.85
ПРЕДПИСАНИЕ № ______
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
(извлечение)
27 апреля 2012 года г.Белгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства о рекламе, на основании своего решения от 27 апреля 2012 года по делу № 192-12-РЗ в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. Озерову Е.П. в 10-тидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе» путем прекращения распространения рекламы на транспорте.
2. Озерову Е.П. представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 16 мая 2012 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Управление Федеральной антимонопольной службы России по Белгородской области вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.