База решений
и правовых актов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела № 021/01/14.4-327/2019

о нарушении антимонопольного законодательства

 

«22» января  2020 года                                                                          г. Чебоксары

 

Комиссия Чувашского УФАС России по рассмотрению дела                                 №  021/01/14.4-327/2019 о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:

«…»

при участии представителя:

 заявителя – ООО «Чебоксарский ликеро- водочный завод» (428018, Чувашская республика. г. Чебоксары, ул. К. Иванова, д. 63):

«..»

ответчика - «Спиртовой завод «Ядринский» (428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 2, пом. 1. оф. 8:

«…»

Представителя «…» -  лица, располагающего сведениями  о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах:

«…»

В отсутствии  - ФГУП «Росспиртпром», АО «Росспиртпром», ООО «ТК «Максима», ООО «УНИКА КРЕАТИВ ИНЖИНИРИНГ» надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

рассмотрев дело 021/01/14.4-327/2019 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью  «Спиртовой завод «Ядринский» (далее –                     ООО «Спиртовой завод «Ядринский»)  части 1 статьи 14.4  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в приобретении исключительного права на средства индивидуализации-ассоциируемого с бальзамом «Парне» производства ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод»;

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Чувашское УФАС России 27.03.2019 (вх. 04-05/1790) поступило обращение ООО «Чебоксарский ликер-водочный завод»  о наличии в действиях                                         ООО «Спиртовой завод «Ядринский»), признаков недобросовестной конкуренции, выраженной в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации, а именно регистрации в качестве товарного знака изображения девушки в национальном чувашском костюме, ранее размещавшейся на этикетки бальзама «Парне».

 

 

 

В связи с выявленными признаками нарушения части 1 статьи 14.4  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в действиях ООО «Спиртовой завод «Ядринский», возбуждено настоящее дело.

Представитель ООО «Чебоксарский ликеро- водочный завод» поддержала ранее  изложенные доводы.

         Пояснила, что  считает представленные документы,  в полном объеме подтверждают авторство «…» относительно оспариваемой этикетки.

         Представители ответчика, заявленные требования не признали, просили в удовлетворении заявления отказать.

         ООО «ТК «Максима» представило письменные пояснения, из которых следует, что письмом от 15.01.2020 претензия, направленная в адрес ООО «Чебоксарский ликеро- водочный завод» отозвана.

         Ранее, ООО «ТК «Максима» поясняла, что договор  на выполнение работ по разработке дизайн-макетов  №1 от 28.05.2014 с ООО «УНИКА КРЕАТИВ ИНЖИНИРИНГ», заключен по инициативе  ОАО «Росспиртпром», в рамках ребрендинга продукции.

         Исходя из приложения 1 к договору установлена следующая задача  адаптация  действующего дизайна торговых марок ЧЛВЗ ( филиал АО «Росспиртпром») под новые ценовые рамки, сохранив преемственность дизайна. Сформировать две ассортиментные линейки, в том числе бальзам «Парне».

         Представили на обозрение письменные пояснения  «…» из которых следует, что она также как и «…» состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Росспиртопром» «Ликероводочный завод « Чебоксарский» в должности дизайнера.

         В трудовых обязанности дизайнеров входила в том числе и разработка дизайн-макетов этикеток алкогольной продукции.

         Оспариваемая этикетка бальзама была разработана «…» по заданию работодателя, в последующем этикета  использовалась при производстве бальзама «Парне».

         В силу вышеназванного, представители ООО «Спиртовой завод «Ядринский» считают, что макет оспариваемой этикетки был изготовлен «…» в рамках  исполнения служебного задания, следовательно исключительные права на использование  изображения девушки в национальном костюме на этикетки бальзама «Парне» принадлежат ФГУП «Росспиртпром».

         С учетом изложенного, ответчики считают, договор, заключенный между  «…» и  ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод»  о передачи авторских прав на оспариваемую этикетку ничтожным.

         ООО «Спиртовой завод «Ядринский» заявлены ходатайства о привлечении к рассмотрению дела ФГУП «Росспиртпром» и истребовании из  БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» копии трудового договора и должностной инструкции «…»

         По результатам рассмотрения ходатайства о привлечении к рассмотрению дела ФГУП «Росспиртпром», Комиссией принято решение об отказе в его удовлетворении, в связи с тем, что указанное лицо уже привлечено к рассмотрению настоящего дела, на основании Определения о назначении дела от  27.06.2019 №04-05/4574.

         По результатам рассмотрения второго ходатайства, принято решение о его удовлетворении.

Руководствуясь  пунктами 2-3 части 1 статьи 47 Федеральным законом № 135-ФЗ  «О защите конкуренции», Комиссия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1.  Рассмотрение дела № 021/01/14.4-327/2019 в отношении ООО «Спиртовой завод «Ядринский»  отложить.

2. Назначить рассмотрение дела 021/01/14.4-327/2019 в отношении                   ООО «Спиртовой завод «Ядринский» на 12 февраля  2020 года в 11 ч. 00 мин.

3. Привлечь к рассмотрению дела, в качестве лица  располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах «…»

4. Привлечь к рассмотрению дела, в качестве лица  располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики».

5. АО «Росспиртпром» в срок до 31.01.2020 представить мотивированные пояснения по рассматриваемому вопросу, в том числе:

-  пояснения и документы на предмет наличия/ отсутствия ООО «ТК «Максима» статуса дистрибьютора АО «Росспиртопром»;

- сведения о наличии правопреемственности АО «Росспиртопром» ФГУП «Росспиртпром» (в том числе по продукции и продукции с изображением девушки а национальном костюме);

- пояснения о наличии правовых оснований  поручения  ООО «ТК «Максима» заключения договора  на выполнение работ по разработке дизайн-макетов  №1 от 28.05.2014 с ООО «УНИКА КРЕАТИВ ИНЖИНИРИНГ»;

- на обозрение документы, подтверждающие правомерность проведения  проведения ребрендинга продукции торговых марок ЧЛВЗ;

- информацию, указывающую, что Ликероводочный Чебоксарский являлся филиалом АО «Росспиртпром».

 6. БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» в срок до 31.01.2020 представить:

- копию трудовой книжки, трудового договора, должностных инструкций «…» осуществлявшей деятельность во ФГУП «Росспиртпром «Ликеро-водочный завод «Чебоксарский» ( период 1990-2000).

7. ООО «ТК «Максима» в срок до 31.01.2020 представить:

- документы, подтверждающие статус дистрибьютора АО «Росспиртопром»;

- документы, подтверждающие наличия поручения АО «Росспиртопром» заключения договора  на выполнение работ по разработке дизайн-макетов  №1 от 28.05.2014 с ООО «УНИКА КРЕАТИВ ИНЖИНИРИНГ».

8. ФГУП «Росспиртпром» в срок до 31.01.2020 представить:

- сведения об основании изготовления «…» изображения девушки в национальном костюме, в последствии размещенной  на этикетки бальзама «Парне» ( наличие служебного задания либо иное);

- при наличии:

 копию трудовой книжки, трудового договора, должностных инструкций «…» осуществлявшей деятельность во ФГУП «Росспиртпром «Ликеро-водочный завод «Чебоксарский» ( период 1990-2000);

- информацию о правопреемниках завода на территории Чувашской Республики;

- наличие у ФГУП «Росспиртпром» прав на оспариваемое изображение.

9. ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» в срок 31.01.2020 представить:

- документы, подтверждающие наличие убытков, вследствие рассматриваемых действий ООО «Спиртовой завод «Ядринский».

10. «…» в срок до 31.01.2020 представить (при наличии) дополнительные доказательства, подтверждающие авторство указанного изображения.

11. «…» в срок до 31.01.2020 представить документы, подтверждающие, что оспариваемое изображение было разработано «…» в рамках служебного задания.

12. ООО «ТК «Максима» обеспечить явку представителя.

13. Сторонам обеспечить явку представителей.

 

Согласно  ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.