Решение б/н РЕШЕНИЕ по делу № 58 по жалобе ИП Чагарова О.В. от 14 сентября 2015 г.

Вид документа
Дата регистрации
Процедура
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

по делу № 58

 

    10.07.2015 г.                                                                                             г. Черкесск

   Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской     Республике по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии -     А.С. Уракчиева –руководителя управления,

                                              - Г.П. Авраховой – зам. руководителя – нач. отдела;

                                              - Д.М. Карасовой – зам. начальника отдела;

                                                - И.Р. Ахба –   специалиста-эксперта отдела;

             - Ф.А.Кубановой – специалиста 2 разряда отдела

                                        

при участии: представителя Администрации Зеленчукского муниципального района ФИО (по доверенности), ИП Чагарова О.В. (Заявитель) при рассмотрении жалобы  на действия котировочной комиссии муниципального Заказчика при проведении запроса котировок на поставку канцелярских товаров в соответствии  с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон № 44) и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч.5 ст. 99 Закона № 44-ФЗ

 

УСТАНОВИЛА:

В  Управление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской  Республике (далее - Карачаево-Черкесское УФАС) 06.07.2015г. поступила жалоба от ИП Чагарова О.В. (г.Черкесск, пл. ..., д..., ИНН ...) на действия  котировочной комиссии Заказчика – Администрации Зеленчукского муниципального района при осуществлении закупки на поставку канцелярских товаров путем проведения  запроса котировок,  извещение  размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru 23.06.2015г. № 10179300006115000015, начальная (максимальная) цена контракта составляет  280 500 (двести восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

 Заявитель в жалобе указывает на то, что котировочная комиссия Заказчика неправомерно отклонила заявку Заявителя с формулировкой: не указан четко один из параметров технических характеристик во всех столбцах. Кроме того, заявителем указывается на то, что он в своей заявке по некоторым позициям предлагает товар с лучшей характеристикой, чем запрошено Заказчиком.  

      Представитель заказчика ФИО не согласна с доводами Заявителя, в материалах дела приложены возражения на указанную жалобу в табличной форме для сравнительного анализа. 

      Комиссия Управления, рассмотрев доводы сторон, установила следующее.

           

№ п/п

Требуемый товар

Предлагаемый товар

1

Скрепки. Изготовлены из качественной стали, размер 33мм, овальные, количество в упаковке 100 штук

Скрепки никелированные 32 мм, 100 шт., карт.упак.

2

Чернила для печати – синие чернила для печати и штампов, по 30 мл во флаконе

Краска штемпельная BRAUBERG (для печати) синяя 45 мл., на водной основе

3

Стикеры (набор самоклеящихся этикеток – закладок) – набор закладок с липким краем 50*12 мм. Неоновый цвет

Закладки самоклеящиеся BRAUBERG неоновые бумажные, 50*14мм

4

Папка-коробка. Короб архивный, картон 120 мм с завязками А-4

Накопитель документов, папка с завязками BRAUBERG, 150 мм. 2 х/б завязки, белый, до 1400л.

5

Калькулятор 12 разрядный - калькулятор 12 разрядный, пластиковые кнопки, клавиша  «00» двойное питание, размер 158*204*33 .

Калькулятор CITIZEN настольный SDC-888T, 12-разрядный, двойное питание, 205*159мм, оригинальный

6

Папка с боковым металлическим прижимом  - Формат А4, фиксирует до 100 листов, толщина пластика не менее 0,6мм, непрозрачная

Папка с боковым металлическим прижимом BRAUBERG «Стандарт» синяя, до 100 листов, 0,6мм.

7

Папка с металлическим пружинным скоросшивателем – Формат А4, толстый пластик не менее 0,7мм, вмещает до 100 листов непрозрачная

Папка с пружинным скоросшивателем, 17мм, 700 мкм

 

 

       Из вышеуказанной таблицы видно, что по позициям 2, 3 заявителем предложен товар с лучшей характеристикой, чем запрошено заказчиком.

       Но по позициям 5, 6, 7  заявителем предложен товар, не соответствующий потребностям заказчика, а именно по пунктам 6, 7 заявителем не указан формат поставляемых папок, а по пункту 5  в заявке не указано, имеет ли поставляемый калькулятор клавишу «00». При этом на заседании комиссии Заявитель не отрицал, что неуказанные показатели товаров являются существенными и важны для дальнейшей работы специалистов Заказчика.

       Таким образом, заявка заявителя не содержала всех необходимых характеристик поставляемого товара, ввиду чего была отклонена котировочной комиссией Заказчика правомерно.

       Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе Заказчик при описании в  документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

       Заказчиком в приложении к муниципальному контракту «Техническое задание»  по позициям 19 и 20 «Скрепки» предусмотрено изготовление их «из качественной стали», что может трактоваться разными участниками по- разному.

         Таким образом, данная формулировка не является объективной при описании объекта закупки, что нарушает требование ст. 33 Закона о контрактной системе.

           Также, в нарушение ч. 6.1 ст. 34 Закона о контрактной системе и Постановления Правительства РФ № 196 от 05.03.2015г. Заказчиком в проекте контракта не предусмотрено предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

          Данные нарушения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.      

          Комиссия, руководствуясь статьей  99, ч. 8 статьи 106  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе»,

 

РЕШИЛА:

  1. Признать жалобу ИП Чагарова О.В. необоснованной.
  2. Признать Заказчика, нарушившим  требования ч. 1 ст. 33. Ч. 6.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ.
  3. Предписание не выдавать, поскольку допущенные нарушения не повлияли на итоги закупки.
  4. Передать материалы  уполномоченному должностному лицу для  решения вопроса о возбуждении дела об  административном  правонарушении.

 

          Председатель Комиссии                         А.С.Уракчиев

         

             Члены Комиссии                         Г.П. Аврахова

                                                                          

                                                                              Д.М. Карасова

                         

 И.Р. Ахба

 

 Ф.А. Кубанова                                                                             

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны