Решение №ОШ/17117/20 Решение от 23 октября 2020 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения

Текст документа

 Сохранить как PDF


Решение


Л.



С.


ООО ЭТП «Профит»




РЕШЕНИЕ

052/01/18.1-2114/2020



20 октября 2020 года                                                                    город Нижний Новгород


Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в составе:

- <...>

-

председателя комиссии,

- <...>

-

члена комиссии,

- <...>

-

члена комиссии,

при участии:



- <...>

-

финансового управляющего,

- <...>

-

физического лица,

рассмотрев жалобу физического лица – (далее – Л, физическое лицо, заявитель) на действия финансового управляющего – (далее – С., организатор торгов) при организации и проведении торгов (номер торгов 1798),


установила:


В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области 06.10.2020 поступила жалоба Л. на действия С. при организации и проведении открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества должника – <...>: автомобиль Audi A7, 2010 года выпуска, VIN WAUZZZ4G5BN004248, цвет белый, идентификационный номер торгов 1798 – ОАОФ.

При обращении в Нижегородское УФАС России заявитель сообщил, что торги проведены организатором со значительными нарушениями положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области приняло к рассмотрению жалобу Л. в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) и назначило её рассмотрение на 13.10.2020 (уведомление о поступлении жалобы от 09.10.2020 № ОШ/16241/20).

13.10.2020 заседание Комиссии по рассмотрению настоящего дела отложено до 20.10.2020 до 14 часов 00 минут.

После отложения рассмотрение дела продолжено Комиссией без участия Л.

Заслушав доводы организатора торгов и представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, Комиссия приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов. Данная норма определяет круг лиц, управомоченных направлять жалобы в антимонопольный орган.

Правом на обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии обладают:

1) лица, подавшие заявки на участие в торгах;

2) иные лица, права или законные интересы которых могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, нарушения порядка организации и проведения торгов.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что Л. обладает правом на обжалование действий организатора торгов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2019 по делу № А43-20214/2018<...> (<...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён С.

В рамках процедуры банкротства объявлены торги имуществом должника на ЭТП «Профит» (идентификационный номер <...> -ОАОФ). Начало предоставления заявок на участие в торгах 08.07.2019 00:00. Окончание предоставления заявок на участие 06.10.2020 18:00.

Организатор торгов по договору «Сберегательного счёта» от 29.05.2019 в ПАО «Сбербанк» открыл специальный банковский счёт должника № 40817810142003740706.

С. указал следующие сведения: реквизиты счёта для перечисления задатка:

<...> Назначение платежа: «Задаток за участие в торгах по лоту № 3 должника<...> .». Задаток должен быть внесён заявителем в срок до 05.07.2019.

Приём заявок по торгам № 1798-ОАОФ (учитывая период приостановки торгов) осуществлялся в период с 08.07.2019 по 06.10.2020.

05.10.2020 в 14:54 поступила заявка участника торгов № 6818 от ООО «Инженер строй». Поступление задатка подтверждено (дата операции 05.10.2020, идентификатор операции 921525).

06.10.2020 поступила заявка участника торгов № 6826 от И. Поступление задатка подтверждено (дата операции 05.10.2020, идентификатор операции 767371).

08.10.2020 состоялась процедура определения участников торгов в форме аукциона по продаже имущества, что зафиксировано в протоколе № 1798-ОАОФ/1.

Согласно протоколу № 1798-ОАОФ/1 к торгам допущены: ООО» Инженер строй» и И.

        Л. не представлено доказательств невозможности оплаты на указанный счёт должника, открытый в ПАО «Сбербанк».

        В связи с этим жалоба заявителя признаётся необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1, статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области


решила:


Признать жалобу физического лица – <...> на действия финансового управляющего <...> – С. при организации и проведении открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества должника – <...>: автомобиль Audi A7, 2010 года выпуска, VIN WAUZZZ4G5BN004248, цвет белый, идентификационный номер торгов 1798 – ОАОФ, необоснованной.

В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня его принятия.



Председатель комиссии                                                                     <...>


Члены комиссии                                                                                  <...>

                          

                               <...>

























Идентификатор




Связанные организации

Соколов А.С.
ИНН 524923130718, ОГРН
ЭТП "Профит"
ИНН 5260315121, ОГРН 1115260022283
Лучков Александр Юрьевич
ИНН 524001448600, ОГРН