База решений
и правовых актов

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Рекламно-производственная компания А№-1» (вх. № 05/4787э от 11.09.2017 года) для рассмотрения в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» на действия Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска. Из содержания жалобы следует, что при проведении открытого аукциона № 1 на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 04.08.2017 года (опубликовано в газете «Кисловодская газета» № 33 (347) от 09.08.2017 года), организатор торгов допустил ряд нарушений, а именно по лотам № 4, 26, 27 размер задатка не соответствует 20% от начальной цены, решение Думы города-курорта Кисловодска № 142-414 от 31.10.2014 года официально не публиковалось и незаконно, в извещении № 1 отсутствует ссылка на аукционную документацию. На основании вышеизложенного, заявитель просит проверить законность данной торговой процедуры.

Данная жалоба в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» принята к рассмотрению, информация о поступлении жалоб размещена на сайте www.stavropol.fas.gov.ru. На сайте также можно ознакомиться с жалобой ООО «Рекламно-производственная компания А№-1».

Рассмотрение жалобы состоится __.09.2017 года в __ часов __ минут по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 384, каб. 315.

В порядке части 11 статьи 18.1 Федерального закона о защите конкуренции, Ставропольское УФАС  России приостанавливает торги до рассмотрения жалобы на действия заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии по существу. Данное требование является обязательным для Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска.

1) В соответствии с частью 12 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения;

2) В соответствии с частью 15 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу:

- документацию о торгах, изменения, внесенные в документацию;

- заявки на участие в торгах;

- протоколы рассмотрения заявок на участие в торгах;

- протоколы торгов;

- аудио-, видеозаписи;

- иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.

Все запрошенные материалы и сведения необходимо представить в копиях, заверенных надлежащим образом, а также оригиналы для обозрения Комиссией;

3) Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска представить письменные пояснения по существу жалобы, а также каждому доводу заявителя;

4) Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска представить доказательства исполнения требования Ставропольского УФАС России о приостановлении торгов.

Ставропольское УФАС России уведомляет Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, что в случае не предоставления запрошенных настоящим уведомлением сведений (копий документов, информации), а так же в случае предоставления заведомо недостоверных сведений (копий документов, информации), __.09.2017 года должностные лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска будут привлечены к административной ответственности в соответствии со статьей 19.8 КоАП РФ, по факту непредставления сведений по требованию антимонопольного органа.

Представителям всех сторон по рассматриваемой жалобе необходимо иметь доверенности на участие в рассмотрении жалобы и наделяющей представителя полномочиями подписания протокола об административном правонарушении.