Решение №3892-04 Заключение по заявлению ОАО «Государственного научного цент... от 10 июня 2014 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Процедура
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Спасская ул.д.8, г. Ульяновск 432970 ГСП, тел. 41-32-03
www. ulyanovsk.fas.gov.ru, to73@fas.gov.ru
Исх. от 26.06.2013 № 3892-04
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
24.06.2013 ДЕЛО № 9892/04-2013
г. Ульяновск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению жалоб на нарушения процедуры торгов и порядка заключения договоров в составе:
председатель - зам. руководителя управления <...>
члены - начальник отдела <...>
- зам.начальника отдела <...>
- ведущий специалист-эксперт <...>
рассмотрев заявление ОАО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский ин-ститут атомных реакторов» ( <...>) о включении ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» ( <...>) в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии с Феде-ральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон «О защите конкуренции»),
УСТАНОВИЛА:
03.06.2013 в Ульяновское УФАС России поступило заявление ОАО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о включении ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» в Реестр недобросовестных поставщиков.
Рассмотрение данного заявления было приостановлено на основании п. 7 правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 № 1211.
10.06.2013 в Ульяновское УФАС России поступило вышеуказанное заявление ОАО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» с приложением требуемых документов.
Основанием для направления указанного заявления явилось расторжение договора по-ставки от 13.08.2012 № 176/2012 в одностороннем порядке по причине неисполнения ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» обязанности по поставке предварительно оплаченного Товара и утратой интереса к исполнению обязанности по поставке. Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 по делу № А40-18061/2013.
В ходе рассмотрения указанного заявления установлено, что 13.08.2012 на основании протокола от 31.07.2012 № 102005/258 ОАО «ГНЦ НИИАР» заключен договор № 176/2012 с ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» на поставку продукции согласно Спецификации.
17.11.2012 ОАО «ГНЦ НИИАР» в адрес ООО «Строительно-монтажное и сервисное го-родское управление-2» направило претензию на сумму 1 150 416 руб. 10 коп.
Поскольку ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» не вы-полнило обязательства по поставке продукции, указанной в спецификации договора от 13.08.2012 № 176/2012, следовательно, нарушены п. 5.1 вышеуказанного договора, а также ст.ст. 307, 309, 314, 328, 779 Гражданского кодекса РФ.
Так как данные нарушения являются существенными, то в соответствии с п. 9.4 данного договора в случае нарушения существенных условий договора поставки, ОАО «ГНЦ НИИАР» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Данной претензией ОАО «ГНЦ НИИАР» уведомило ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» об одностороннем расторжении указанного договора с мо-мента получения данного заявления.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 по делу № А40-18061/2013 по иску ОАО «ГНЦ НИИАР» к ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» о взыскании 1 210 425 руб. 99 коп. и расторжении договора от 13.08.2012 № 176/2012 в связи с существенными нарушением ответчиком условий договора суд решил взыскать с ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» в пользу ОАО «ГНЦ НИИАР» 1 145 500 руб. предоплаты, 47 514 руб. 39 коп. процентов, 49 320 руб. 50 коп. судебных расходов. В остальной части иска отказать.
Оснований для расторжения договора суд не усмотрел, поскольку договор поставки от 13.08.2012 № 176/2012 был расторгнут истцом в одностороннем порядке.
Согласно пункту 2 Правил направления заказчиками сведений о недобросовестных участ-никах закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнитель-ной власти, утвержденным Постановление Правительства РФ от 22.11.2012 №1211, в случае расторжения договора по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (исполнителем, подрядчиком) условий договора заказчик не позднее 10 рабочих дней со дня расторжения договора направляет в уполномоченный орган: сведения, предусмотренные пунк-тами 3 - 8 перечня, а в случае закупки товаров, работ, услуг, по которой принято решение Пра-вительства Российской Федерации в соответствии с частью 16 статьи 4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", или в случае закупки товаров, работ, услуг и заключения договоров, сведения о которых составляют государственную тайну, - сведения, предусмотренные пунктами 3 - 5 перечня; копию решения суда о расторжении договора.
Поскольку договор поставки от 13.08.2012 № 176/2012 был расторгнут в одностороннем порядке, как установлено судом, а не по решению суда, следовательно, отсутствуют правовые основания для включения сведений об ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» в Реестр недобросовестных поставщиков.
Руководствуясь статьей 18.1, 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", статьей 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", комиссия
ЗАКЛЮЧИЛА:
Сведения об ООО «Строительно-монтажное и сервисное городское управление-2» в ре-естр недобросовестных поставщиков не включать.
Председатель комиссии <...>
Члены комиссии
<...>
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или арбитражный суд.