Решение б/н Комиссией Управления установлено, что Лебедева А.О. не являл... от 17 сентября 2020 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Вологодской области
160035, г. Вологда, ул. Пушкинская, 25, телефон: (8172) 72-99-70
факс: (8172) 72-46-64, e-mail: to35@fas.gov.ru
|
17.09.2020 № _______ |
Заявитель: Лебедева Анастасия Олеговна yurist_l@bk.ru
Козлова Юлия Юрьевна yul1122@yandex.ru |
РЕШЕНИЕ № 035/01/18.1-536/2020
17 сентября 2020 года г. Вологда
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2020 года.
Комиссия Вологодского УФАС России (далее по тексту также Управление) по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в составе:
<…> - председателя комиссии, руководителя Управления,
<…> – члена комиссии, временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления,
<…> – члена комиссии, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля антимонопольного законодательства и экономического анализа, (далее – комиссия),
рассмотрев жалобу Лебедевой Анастасии Олеговны на действия конкурсного управляющего Козлову Юлию Юрьевну при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Промхимпорт»,
при участии организатора торгов Козловой Ю.Ю. и Лебедевой А.О.,
УСТАНОВИЛА:
Вологодским УФАС России в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции принята к рассмотрению жалоба Лебедевой Анастасии Олеговны (далее – заявитель) на действия конкурсного управляющего Козловой Юлии Юрьевны (далее – организатор торгов) при проведении торгов посредством публичного предложения следующего имущества должника ООО «Промхимпорт»:
Лот № 1: Железнодорожный тупик протяженностью 5445 п.м., инв.№ 19:401:002:000008680/90, расположенный по адресу: Вологодская область, город Вологда, ул. Турундаевская, д. 128а, кадастровый № 35:24:0203004:225 (далее по тексту – торги).
Торги размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru, номер сообщения в ЕФРСБ 5208893 от 26.07.2020, торги проводятся на электронной площадке ООО «МЭТС», размещенной в сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru.
Жалоба подана заявителем в установленный срок и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.
В своей жалобе заявитель указывает, что при реализации имущества должника организатор торгов нарушил требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не предоставил возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника путем его осмотра.
Организатор торгов возражает против удовлетворения жалобы, в подтверждение своих доводов представил в дело документы от 10.09.2020 вход. № 4709.
Вместе с тем, комиссия Управления, оценив доводы сторон, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Порядок продажи имущества должника установлен статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в пункте 10 которой указаны сведения, которые должны содержаться в сообщении о продаже, а именно: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.
Из материалов дела следует, что в объявлении о проведении торгов, размещенном на сайте ЕФРСБ (номер сообщения 5208893 от 26.07.2020) указана следующая информация: «Ознакомление с имуществом, выставляемом на торги, производится по рабочим дням с 10.00 до 16.00 по месту нахождения имущества <…> . Предварительная запись и заявки на ознакомление с имуществом по тел. <…> , либо на e-mail: <…>).
Заявитель Лебедева А.Ю. в совей жалобе пояснила, что ею совершались звонки на телефонный номер организатора торгов 89212324699, трубку по указанному номеру никто не брал, на звонки не отвечал. В качестве доказательства совершения телефонных вызовов Лебедевой А.О. в материалы дела представлена детализация оказания услуг телефонной связи (вход. № 4764 от 15.09.2020), из которой следует, что она действительно совершала вызовы на телефонный номер <...> .
На заседании комиссии Лебедева А.О. пояснила, что на телефонный номер <...> указанный в сообщении о торгах, 89517451896 звонки ею не совершались.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что 02.09.2020 Лебедева А.О. направила на электронный адрес организатора торгов yul1122@yandex.ru заявку на ознакомление имуществом торгов без детализации интересующего лота.
Организатором торгов в ответ на данное сообщение был направлен пропуск, разрешающий Лебедевой А.О. проход на территорию, где находится реализуемое имущество ООО «Промхимпорт», в период с 10 час. до 15 час. 09.09.2020. Данным пропуском заявитель не воспользовалась по личным причинам.
В рассматриваемом случае обязанность организатора торгов в части обеспечения возможности ознакомления с имуществом должника исполнена в полном объеме. Доказательств невозможности ознакомления с имуществом должника в установленную в пропуске дату заявителем не представлено.
Комиссией Управления установлено, что Лебедева А.О. не являлась участником торгов, заявку на участие в торгах не подавала.
Учитывая изложенное, комиссия Управления приходит к выводу об отсутствия в действиях организатора торгов - конкурсного управляющего Козловой Юлии Юрьевны признаков нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.1, 23, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», комиссия
РЕШИЛА:
признать жалобу Лебедевой Анастасии Олеговны необоснованной.
Председатель Комиссии <…>
Члены Комиссии: <…>
<…>
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.